Autoplay
Completalo automaticamente
Precedente modulo
Completa e continua
Medical Writing e revisione critica delle pubblicazioni scientifiche
Introduzione
Presentazione Trainer & Agenda (2:50)
Principi di Scientific Reporting
Informazioni generali sul Medical Writing - Riportare l’esperienza (7:09)
Da dove cominciare e tipi di report (12:20)
Livelli di evidenza e Critical Appraisal
Livelli di evidenza di Oxford e LOE per studi terapeutici (6:00)
Critical Appraisal (3:14)
Studi non randomizzati - MINORS (1:42)
Studi randomizzati - RoB2 (5:35)
Lo Studio Originale: la struttura di un paper
Introduzione allo studio (6:35)
Descrizione di materiali e metodi (7:40)
Riportare i risultati (5:53)
Discussione della propria “scoperta” (4:32)
Trarre le corrette conclusioni (5:11)
Take Home Message & Domande e Risposte
Take Home Message (0:51)
Perchè il rischio bias non viene fatto a monte di uno studio? (3:42)
Oltre al clinico, chi altro contribuisce solitamente alla scrittura del paper? (1:52)
In uno studio multicentrico, viene riportato il codice di approvazione solo del Comitato Etico Coordinatore o di tutti? (0:32)
Il tipo di analisi statistica scelto può influenzare il livello di evidenza? (0:47)
Quali sono gli steps per fare una revisione sistematica o una meta-analisi di qualità? (7:18)
Prima di salutarci, alcune domande sulla qualità del corso
Completa il form per indicarci quanto ti è piaciuto questo corso
Questionario
Questionario
Oltre al clinico, chi altro contribuisce solitamente alla scrittura del paper?
Modulo bloccato
Hai già aderito,
avrai bisogno di fare il login
.
Iscriviti al corso per sbloccarlo